本文针对imToken钱包内代币的合法性问题展开梳理，首先明确imToken仅为加密货币存储工具，自身不发行、创设代币，当前我国监管明确虚拟货币不具备法偿性，禁止虚拟货币相关非法金融活动，但用户私人持有虚拟货币的行为，在司法实践中未被直接认定为刑事违法，需厘清监管边界：依托该钱包开展虚拟货币交易、ICO融资、洗钱等活动则会触碰法律红线，同时全球各地监管政策存在差异，用户需严格遵守属地监管要求，警惕相关风险，规避法律纠纷。
先认清imToken钱包：中性工具本身不涉违法，使用场景需合规
imToken是由杭州融识科技有限公司开发的去中心化加密资产钱包，2016年正式上线，主打比特币、以太坊等主流虚拟货币的存储、转账、跨链兑换等功能，作为去中心化钱包的典型代表，imToken并不持有用户的私钥，私钥仅存储在用户本地设备中，用户对资产拥有绝对控制权——这也意味着一旦私钥丢失、被盗,钱包内的资产将无法找回。
需要明确的是，imToken本身只是一款中性的技术工具，其开发运营方并未直接开展虚拟货币交易撮合、代币发行融资等金融业务，也未为用户提供虚拟货币定价、交易清算等服务，但这绝不等于使用该钱包参与代币相关活动就能规避法律风险：我国对虚拟货币的监管核心，针对的是虚拟货币交易炒作等金融活动本身,而非工具本身。
我国虚拟货币监管政策脉络：从定性到全面整治
要判断imToken钱包内代币的合法性，必须先明确我国对虚拟货币的整体监管态度,国内虚拟货币监管政策经历了从定性到全面整治的清晰脉络：
- 2013年首次定性：明确虚拟货币非法定货币 当年12月，央行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，首次将比特币界定为“特定的虚拟商品”，明确其不具有法偿性与强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用，同时要求金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，为虚拟货币监管定下了基调：虚拟货币并非合法货币,无法替代法定货币流通。
- 2017年重拳整治：叫停ICO融资活动 2017年9月，央行联合七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，将代币发行融资（ICO）界定为“未经批准非法公开融资的行为”，要求立即停止各类ICO活动，已完成融资的组织和个人需做出清退安排，此次通知首次将虚拟货币的融资活动纳入严打范畴,明确虚拟货币相关融资行为的非法性。
- 2021年升级监管：全面遏制虚拟货币交易炒作 2021年9月，央行联合中央网信办、银保监会等十部门发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，这是我国虚拟货币监管的里程碑文件，公告首次明确：虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，包括虚拟货币交易场所和平台运营、虚拟货币与法定货币之间的兑换、虚拟货币之间的交易、虚拟货币衍生品交易、通过虚拟货币开展的跨境金融活动等，要求各地坚决遏制虚拟货币交易炒作活动，同时提示公众提高风险防范意识，不参与虚拟货币交易炒作活动，谨防个人财产受损。 后续监管部门也多次重申，虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融秩序，违反《中国人民银行法》《商业银行法》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律法规,将依法予以查处。
imToken钱包内代币的合法边界
需要明确的是，我国目前没有法律将“个人持有虚拟货币”本身认定为违法犯罪行为，但我国境内没有任何合法的虚拟货币发行、交易渠道，所谓“通过合法渠道获得虚拟货币”的说法本身缺乏法律依据。
如果仅使用imToken钱包存储虚拟货币，本质上并未直接触碰监管红线，但如果使用imToken钱包进行虚拟货币的交易、兑换、转账用于支付结算、参与ICO或其他代币融资活动，则属于明确的违法违规行为，可能面临行政处罚,甚至承担刑事责任。
同时需要提醒的是，虚拟货币价格波动剧烈，交易炒作存在极高的市场风险，且由于其去中心化特性，一旦遭遇诈骗、私钥被盗等情况,用户很难通过法律途径追回损失。
